Capítulo 12. Adherencia terapéutica y educación del paciente

CAPÍTULO 12 Sección I Farmacología general

SINOPSIS

El mejor fármaco es inútil si el paciente no lo utiliza. La adherencia terapéutica —el grado en que el paciente sigue el tratamiento prescrito— es, en la enfermedad crónica ocular, un problema de primer orden y con frecuencia subestimado. El glaucoma constituye su paradigma: una enfermedad crónica, asintomática hasta fases avanzadas, que exige un tratamiento tópico indefinido y de técnica exigente, y cuya pérdida visual es irreversible. Este capítulo examina la magnitud del problema, sus factores determinantes, las estrategias de mejora y los dispositivos de ayuda, y los principios de la comunicación de riesgos y del consentimiento informado. Su tesis es doble. Por un lado, la no adherencia es multifactorial y acumulativa, tiene una traducción directa en la progresión de la enfermedad y es más frecuente de lo que el propio paciente reconoce. Por otro, y con honestidad, la evidencia sobre la eficacia de las intervenciones para mejorarla es todavía de calidad limitada, lo que refuerza el interés de las soluciones farmacológicas de fondo —los sistemas de liberación sostenida— que independizan el control de la enfermedad de la conducta diaria del paciente.

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE

Al finalizar este capítulo, el lector será capaz de:

Cuantificar la magnitud de la no adherencia y de la falta de persistencia en la enfermedad crónica ocular.
Reconocer el carácter multifactorial y acumulativo de los determinantes de la no adherencia.
Distinguir el error de técnica de instilación como un determinante independiente de la adherencia efectiva.
Seleccionar estrategias de mejora razonables, valorando críticamente la evidencia que las sustenta.
Aplicar los principios de la comunicación de riesgos, la alfabetización en salud y el consentimiento informado.

INTRODUCCIÓN

La eficacia de un tratamiento demostrada en un ensayo clínico presupone que el paciente lo cumple; en la práctica real, ese supuesto se cumple mucho menos de lo que cabría esperar. En las enfermedades crónicas, los pacientes toman de media solo una fracción de las dosis prescritas, y una parte sustancial abandona el tratamiento en los primeros meses. En oftalmología, el glaucoma reúne todas las condiciones que favorecen la no adherencia y se ha convertido, por ello, en el modelo de estudio del problema.

Este capítulo aborda la adherencia como una dimensión terapéutica en sí misma, tan importante como la elección del fármaco. Examina cuánto y por qué fallan los pacientes, qué puede hacerse para ayudarlos y con qué grado de evidencia, y cómo comunicar el riesgo de una enfermedad silente e irreversible. Aunque el glaucoma sirve de hilo conductor, los principios se generalizan a toda enfermedad crónica ocular, y enlazan con la técnica de instilación del capítulo 5, con las formas farmacéuticas del capítulo 6 y con los sistemas de liberación sostenida del capítulo 7.

DESARROLLO

12.1. Magnitud del problema en enfermedad crónica ocular

La adherencia en la enfermedad crónica es, en general, deficiente: los pacientes toman de media entre el 30 y el 70 % de las dosis prescritas, y alrededor de la mitad interrumpe el tratamiento en los primeros meses.[1-2] En el glaucoma, las tasas de persistencia al cabo de un año son característicamente inferiores al 50 %.[1] Los estudios basados en las bases de datos de dispensación de farmacia, que evitan el sesgo del autoinforme, confirman este panorama: los pacientes disponen de medicación durante algo más de la mitad de los días del primer año, con una amplia dispersión entre estudios, y solo una minoría permanece persistente al año.

Un dato ilustra la dimensión del problema mejor que ningún otro: cerca del 95 % de los pacientes se declaran perfectamente cumplidores, en abierto contraste con las tasas objetivas mucho menores documentadas por las bases de datos de farmacia.[3] Esta brecha entre la percepción y la realidad significa que la anamnesis directa es un instrumento poco fiable para detectar la no adherencia, y que el clínico debe mantener una sospecha activa.

La consecuencia de la no adherencia no es teórica. El análisis del brazo médico del estudio colaborativo de tratamiento inicial del glaucoma demostró una relación dosis-respuesta entre la falta de adherencia y la pérdida de campo visual a ocho años: la pérdida de desviación media fue de 0,62 decibelios en quien nunca omitía dosis —equivalente al envejecimiento normal—, de 1,42 en quien fallaba en un tercio de las ocasiones y de 2,23 en quien fallaba en dos tercios.[4] Es la evidencia más sólida de que la no adherencia se traduce en pérdida objetiva de visión.

12.2. Factores determinantes

La no adherencia rara vez obedece a una sola causa: es multifactorial y acumulativa. La encuesta de referencia sobre las barreras a la adherencia en el glaucoma halló que más de una cuarta parte de los pacientes reconocía un cumplimiento deficiente, que la mayoría citaba varias barreras simultáneas y que, por cada barrera adicional, la probabilidad de no adherencia aumentaba en torno a un 10 %.[5] Entre los determinantes, los de asociación más fuerte fueron el olvido, la baja autoeficacia —la percepción de no ser capaz de cumplir—, la dificultad para instilar la gota y la complejidad del régimen; a ellos se suman el coste, los efectos adversos y, de manera característica, la ausencia de síntomas, que priva al paciente del refuerzo que supondría notar el beneficio. La baja alfabetización en salud se asocia igualmente a una peor adherencia y a un peor campo visual.[6]

Merece un tratamiento aparte el error de técnica de instilación, que constituye un determinante independiente de la adherencia efectiva. Un estudio objetivo sobre pacientes experimentados en el uso de colirios reveló un contraste revelador: mientras que más del 90 % afirmaba no tener ninguna dificultad, solo entre una quinta y una tercera parte lograba instilar una sola gota sin tocar el ojo o sus anejos con la punta del envase.[7] La consecuencia es que incluso el paciente motivado puede estar infradosificado por una técnica deficiente, cuestión que se desarrolla en el capítulo 5.

12.3. Estrategias de mejora y dispositivos de ayuda

Dado el carácter multifactorial del problema, las intervenciones eficaces son necesariamente multicomponente y personalizadas; ninguna medida aislada lo resuelve.

La simplificación del régimen mediante combinaciones fijas es una de las estrategias con mayor respaldo: un estudio sobre una base de datos de farmacia documentó una adherencia sustancialmente mayor con las combinaciones fijas que con los componentes por separado, además de una menor exposición a los conservantes.[8-9] Los recordatorios automatizados han mostrado en ensayo aleatorizado una mejora apreciable de la adherencia.[10] Los dispositivos de ayuda a la instilación mejoran la técnica en los pacientes con destreza limitada, y los sistemas de monitorización electrónica y de adherencia digital —tapones inteligentes, sensores de instilación, aplicaciones vinculadas a la historia clínica— cumplen una doble función de medición e intervención.[11] La educación estructurada ha mostrado mejoras en una parte de los estudios,[12] mientras que la entrevista motivacional, prometedora en teoría, no se ha revelado superior a los recordatorios en los ensayos comparativos.[13] La solución farmacológica de fondo la constituyen los sistemas de liberación sostenida —implantes e insertos—, que eliminan la dependencia de la instilación diaria y se desarrollan en el capítulo 7.

Conviene, sin embargo, una advertencia honesta sobre la calidad de esta evidencia. La revisión sistemática más reciente, que reunió diecisiete ensayos aleatorizados y más de cuatro mil quinientos participantes, concluye con una certeza de baja a muy baja que no está claro si las intervenciones conductuales multicomponente mejoran de forma fiable la adherencia o la presión intraocular.[14] La síntesis cuantitativa resultó en gran medida inviable por la heterogeneidad de las intervenciones, la disparidad de las definiciones de desenlace y la notificación inconsistente. Los resultados prometedores proceden de estudios individuales pequeños y de corto seguimiento, e incluso en ellos la señal es inconsistente. Procede, por tanto, presentar estas estrategias como razonables y de bajo riesgo, pero no como intervenciones de eficacia probada, y reconocer que la necesidad de medidas objetivas estandarizadas y de ensayos de mayor potencia sigue vigente. Esta limitación refuerza el interés de las soluciones que reducen la dependencia de la conducta del paciente.

12.4. Comunicación de riesgos y consentimiento

La comunicación es una herramienta terapéutica, y su eficacia depende de que se adapte al nivel de comprensión del paciente. Buena parte de los materiales educativos y de los documentos de consentimiento están redactados a un nivel de lectura superior al recomendable, lo que los hace inaccesibles para muchos pacientes;[6] la simplificación del registro no es un adorno, sino un requisito, y los materiales más sencillos son preferidos por los pacientes de todos los niveles de alfabetización.

La comunicación de riesgos en una enfermedad como el glaucoma debe transmitir con claridad tres ideas: que la enfermedad es crónica, asintomática e irreversible; que el objetivo del tratamiento es preservar la visión y no mejorarla; y que la ausencia de síntomas no significa que la enfermedad esté controlada. Es aconsejable emplear un lenguaje llano, cifras absolutas y la técnica de verificación consistente en pedir al paciente que repita con sus propias palabras lo que ha comprendido.

El consentimiento informado, por su parte, debe entenderse como un proceso comunicativo y no como la mera firma de un formulario. Comprende la información suficiente y comprensible sobre la naturaleza del tratamiento, sus alternativas —incluidas la cirugía y las opciones de liberación sostenida—, sus riesgos y beneficios y las consecuencias de la no adherencia, junto con la verificación de la voluntariedad y la capacidad del paciente. Presentado así, el consentimiento se convierte en una ocasión para reforzar la adherencia, y no en un trámite.

APLICACIÓN CLÍNICA

La aplicación práctica de este capítulo comienza por reconocer que la anamnesis directa subestima la no adherencia, y por adoptar una actitud de sospecha activa y sin juicio. Ante un paciente con progresión pese a un tratamiento aparentemente correcto, deben explorarse de forma sistemática las barreras —olvido, dificultad de instilación, coste, efectos adversos— y verificarse la técnica de instilación, con reentrenamiento si procede. La simplificación del régimen mediante combinaciones fijas, el uso de recordatorios y, en el paciente con dificultades persistentes, la consideración de un tratamiento de liberación sostenida son medidas razonables. Y en toda la relación clínica, la adaptación del lenguaje al nivel de comprensión del paciente y la comunicación clara del carácter silente e irreversible de la enfermedad constituyen la base de una adherencia duradera.

PUNTOS CLAVE

La persistencia en el tratamiento del glaucoma es inferior al 50 % al año, y los pacientes disponen de medicación durante poco más de la mitad de los días del primer año.
Cerca del 95 % de los pacientes se declaran cumplidores, en contraste con las tasas objetivas mucho menores; la anamnesis directa es poco fiable.
La no adherencia se traduce en pérdida de campo visual, con una relación dosis-respuesta demostrada a ocho años.
La no adherencia es multifactorial y acumulativa: el olvido, la baja autoeficacia, la dificultad de instilación y la complejidad del régimen son los determinantes principales.
El error de técnica de instilación es un determinante independiente: muchos pacientes que se creen competentes no instilan correctamente la gota.
Las intervenciones eficaces son multicomponente; la simplificación del régimen y los recordatorios cuentan con mayor respaldo, pero la evidencia global es de calidad limitada.
Los sistemas de liberación sostenida ofrecen una solución que independiza el control de la enfermedad de la adherencia diaria.
El consentimiento informado es un proceso comunicativo, y la adaptación del lenguaje al nivel de alfabetización del paciente es un requisito, no un adorno.

CONCLUSIONES

La adherencia terapéutica es una condición necesaria de la eficacia, y en la enfermedad crónica ocular constituye un problema de gran magnitud y consecuencias objetivas. El glaucoma, silente e irreversible, ejemplifica todas las dificultades: la brecha entre la percepción del paciente y la realidad, la naturaleza multifactorial de las barreras y la traducción directa de la no adherencia en pérdida de visión. Frente a ello, el clínico dispone de un conjunto de estrategias razonables —simplificar, recordar, educar, reentrenar la técnica, comunicar con claridad—, aunque debe manejarlas con la conciencia honesta de que su eficacia probada es todavía limitada.

Es precisamente esa limitación la que otorga valor a las soluciones que reducen la dependencia de la conducta diaria del paciente, desde las combinaciones fijas hasta los sistemas de liberación sostenida. Mientras esas soluciones maduran, la mejor herramienta sigue siendo la relación clínica: una comunicación adaptada, una sospecha activa y una educación que convierta al paciente en partícipe informado del cuidado de su propia visión. Con este capítulo se completa el marco general de la farmacología ocular; el último capítulo de la sección aborda el entorno regulatorio en el que estos fármacos se desarrollan y se evalúan.

Bibliografía

Schwartz GF, Quigley HA. Adherence and persistence with glaucoma therapy. Surv Ophthalmol. 2008;53 Suppl 1:S57-68. PMID: 19038625 · DOI: 10.1016/j.survophthal.2008.08.002
Quaranta L, Novella A, Tettamanti M, Pasina L, Weinreb RN, Nobili A. Adherence and persistence to medical therapy in glaucoma: an overview. Ophthalmol Ther. 2023;12(5):2227-40. PMID: 37311908 · DOI: 10.1007/s40123-023-00730-z
Friedman DS, Quigley HA, Gelb L, Tan J, Margolis J, Shah SN, et al. Using pharmacy claims data to study adherence to glaucoma medications: methodology and findings of the Glaucoma Adherence and Persistency Study (GAPS). Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007;48(11):5052-7. PMID: 17962457 · DOI: 10.1167/iovs.07-0290
Newman-Casey PA, Niziol LM, Gillespie BW, Janz NK, Lichter PR, Musch DC. The association between medication adherence and visual field progression in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study. Ophthalmology. 2020;127(4):477-83. PMID: 31932093 · DOI: 10.1016/j.ophtha.2019.10.022
Newman-Casey PA, Robin AL, Blachley T, Farris K, Heisler M, Resnicow K, et al. The most common barriers to glaucoma medication adherence: a cross-sectional survey. Ophthalmology. 2015;122(7):1308-16. PMID: 25912144 · DOI: 10.1016/j.ophtha.2015.03.026
Muir KW, Lee PP. Health literacy and ophthalmic patient education. Surv Ophthalmol. 2010;55(5):454-9. PMID: 20650503 · DOI: 10.1016/j.survophthal.2010.03.005
Stone JL, Robin AL, Novack GD, Covert DW, Cagle GD. An objective evaluation of eyedrop instillation in patients with glaucoma. Arch Ophthalmol. 2009;127(6):732-6. PMID: 19506189 · DOI: 10.1001/archophthalmol.2009.96
Higginbotham EJ. Considerations in glaucoma therapy: fixed combinations versus their component medications. Clin Ophthalmol. 2010;4:1-9. PMID: 20169043 · DOI: 10.2147/opth.s6337
Shirai C, Matsuoka N, Nakazawa T. Comparison of adherence between fixed and unfixed topical combination glaucoma therapies using a Japanese healthcare/pharmacy claims database: a retrospective non-interventional cohort study. BMC Ophthalmol. 2021;21(1):52. PMID: 33478408 · DOI: 10.1186/s12886-021-01813-w
Boland MV, Chang DS, Frazier T, Plyler R, Jefferys JL, Friedman DS. Automated telecommunication-based reminders and adherence with once-daily glaucoma medication dosing: the Automated Dosing Reminder Study. JAMA Ophthalmol. 2014;132(7):845-50. PMID: 24831037 · DOI: 10.1001/jamaophthalmol.2014.857
Erras A, Shahrvini B, Weinreb RN, Baxter SL. Review of glaucoma medication adherence monitoring in the digital health era. Br J Ophthalmol. 2023;107(2):153-9. PMID: 33858837 · DOI: 10.1136/bjophthalmol-2020-317918
Newman-Casey PA, Weizer JS, Heisler M, Lee PP, Stein JD. Systematic review of educational interventions to improve glaucoma medication adherence. Semin Ophthalmol. 2013;28(3):191-201. PMID: 23697623 · DOI: 10.3109/08820538.2013.771198
Cook PF, Schmiege SJ, Mansberger SL, Sheppler C, Kammer J, Fitzgerald T, et al. Motivational interviewing or reminders for glaucoma medication adherence? Results of a multi-site randomised controlled trial. Psychol Health. 2017;32(2):145-65. PMID: 27701902 · DOI: 10.1080/08870446.2016.1244537
Kruoch Z, Amin P, Shelton E, Zimmerman AB, Stephey E, Hunter M, et al. Multifaceted behavioral interventions to improve topical glaucoma therapy adherence in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2025;6(6):CD015788. PMID: 40497459 · DOI: 10.1002/14651858.CD015788.pub2